Форум » Пресса » Шутник Вигго Мортенсен » Ответить
Шутник Вигго Мортенсен
Natalie: Источник: starslife.ru Вигго Мортенсен поведал журналу Live, что во время съемок трилогии “Властелин колец” он ежедневно в течение шести недель изводил Элайджу Вуда своими шуточками и даже пояснил, почему так поступал, и что именно делал: “Не вижу смысла в том, чтобы не шутить, делая что-то, в особенности, если это тяжелая работа”. - Говорит Вигго. И, правда, если не использовать чувство юмора, труд может стать совсем не в радость! Поэтому-то он и вытворял следующее: “Было время, когда я ежедневно в течение шести недель звонил Элайдже Вуду, и представлялся его давно потерянным другом из Германии. Большинство звонков я делал посреди ночи. К счастью, он находил это довольно забавным”. Правда, одна из шуток Вигго зашла слишком далеко и едва не сорвала съемочный процесс: “В съемках участвовали маленькие люди (так политкорректно называют карликов и лилипутов - Ирхен), которые изображали хоббитов. И вот однажды мы с Домиником Монаганом, игравшим Мерри, подделали голос одного из них - а у него, действительно, голос был очень запоминающийся, - и, якобы, от его имени позвонили продюсерам. Мы сказали им, что все маленькие люди остались на острове у берегов Новой Зеландии, и что им нечего есть и пить. Это едва не обратилось большим кризисом, потому что продюсеры всех послали на подмогу”. Вот так-то! Опасный человек этот Вигго!
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
Rita-chka: Это на поверхности. А если копнуть поглубже? Сейчас выскажу мысль совсем не новую :наша предопределенность в нас самих. В нашем менталитете , в том что чувствовали ,думали детьми ,подростками ,в юном возрасте. Какую систему ценностей сформировали и насколько болезнено переживаем ее разрушение. Часто чувствуя ,на уровне подсознания ее несовершенство,пытаемся вроде-бы нелогичными,непонятными со стороны поступками разрушить ее ,освободиться. Думаю шутки Вигго ,мрачные сюжеты некоторых его коллажей и фото из этой серии. Еще одна сторона медали -известность актера.Как-то я говорила ,что волна обожания и славы способна накрыть с головой. Что ,собственно, и произошло с Хитом Леджером. Наверно Вигго т. обр. разрушает стереотип хорошего парня,причем может делать это чисто интуитивно ,так же интуитивно выбирая фильмы , которые не принесут ему ни славы ,ни денег. Второго ВК в его жизни быть не должно. Эту тему можно развивать и дальше , но ,наверное не здесь.
Natalie: "Вы можете взять у меня тысячу интервью, но так и не узнать всей правды обо мне. Это не нужно ни вам, ни мне самому" - Вигго Мортенсен.
BizaRRe_LolliPoP: Поддерживаю, Натали!)) Да людей вообще понять невозможно)
Rita-chka: Дело не в том: нужно- не нужно. Нельзя - же запретить себе думать и анализировать. Есть вещи которые смущают , а то и пугают в нем . Хочется как-то обьяснить их для себя. Это нормально,если личность вызывает неподдельный интерес. По отношению к Бену Аффлеку ,н.-мер, такого желания не возникает. Другое дело - корректно-ли говорить об этом на сайте , но это можете решать только Вы. А ,вообще-то, обилие личной информации об актере стало здорово мешать мне воспринимать его экранные образы в последних фильмах.
Natalie: Вот и я о том же, что обилие личной информации, к тому же непроверенной и в большинстве своем "желтой", не помогает, а по большей части искажает наше представление о людях.
Iren: Получается, что лучше идеализировать?
Larisa: Почему всем нам хочется точных характеристик и ответов ? Кто? с кем? Зачем ? Почему? Что хотел выразить? Будь на всё точные ответы - и говорить-то было-бы не о чем. Представьте: всё для всех ясно и однозначно. Скука. Да здравствует многообразие мнений и суждений. И ещё есть такая фраза: "Критики объяснят мне потом что я хотел сказать этой ролью".
Natalie: Товарищи, я одного понять не могу... Неужели так мало тем для разговоров по творчеству Вигго, по его книгам, дискам, фильмам, фотографиям, что обязательно нужно скатываться до обсуждения его как личности на основании сомнительных источников? Я понимаю, что все мы перечитали тону его интервью, пересмотрели сотню роликов в сети, но как известно, наш мистер М ненавидит распространяться о личной жизни и своем прошлом. И правильно делает... А то действительно раз скажи, потом все время жалеть будешь. Зачем эти точные суждения какой он? Что он делает? Как спит? С кем встречается? Неужели вам мало его творчества? Не надо никакая идеализация, но и конкретизация здесь, уж простите, ну совсем не к месту, потому что откровенно говоря глупо судить о человеке по обрывкам фраз.
BizaRRe_LolliPoP: Я считаю так же. Ребят.. ну.. я даже не знаю. Вроде и осуждать откровенно что-то даже неудобно. Хотя, мы тут уже все с состоявшимся мировоззрением, изменить и призвать к чему-то невозножно. Просто за себя скажу, что читаю, смотрю и слушаю, воспринимая на уровне эмоций, нравится - не нравится, хорошо-плохо. Зачем жеш анадизировать, копаться? Я реально не пойму.. Какие-то интересные мелочи узнавать - да, но.. до спиного мозга копаться в нём? Неее) Даже в самом хорошем человеке помимо большого и чистого сердца есть также и прямая кишка. Это неизбежно. Кстати, мне его эта "тяга к смертоубийственным фотографиям" даже нравится)) Жутко, но жуткие мужчины всегда привлекали дам
Nrogara: ну вот. приехали. VM - жуткий мужчина)
Tinavi: обилие личной информации об актере стало здорово мешать мне воспринимать его экранные образы в последних фильмах. Ну, не знаю, что из того, что мы в последнее время прочитали о Вигго, может помешать воспринимать его работы! Как всегда, очень дозированая информация. Все чрезвычайно закрыто и профильтровано. Natalie, конечно же не хватает народу только творческого аспекта. Почти все люди любят поговорить о личном. И мне кажется, у нас почти всегда все прилично
Natalie: Во-во, почти всегда А если серьезно, то мне кажется, что порой мы близким людям уделяем мало внимания и не пытаемся их понять, а замахиваемся на понимание далекого незнакомого человека...
Tinavi: Сейчас прочла всю тему целиком. Порой это, оказывается, полезно - читать все от начала до конца)) Гость, большое спасибо! За то, что оформили мысли многих, короче, за глубину анализа и смелость! Хотелось бы, чтобы такие Гости задерживались подольше)) Свежие мысли и взгляды страшно полезны в деле эволюции:))
Calipso: Tinavi пишет: Гость, большое спасибо! За то, что оформили мысли многих Tinavi , рада твоему возвращению, тебя здесь не хватало! За других утверждать не берусь, скажу за себя. Именно в этом я, по прочтении комментария Гостя призналась себе, но не смогла (в силу недостаточной самокритичности, наверное) признаться публично на форуме. Уважаемый Гость (а точнее гостья). В Вашем комментарии я, действительно, нашла очень много созвучного моему видению и пониманию Вигго (если его вообще можно понять). Те, не всегда осознанные, иррациональные чувства обрели логическое, стройное и взвешенное объяснение! Только вот вопрос остается открытым в связи со своей спорностью. А нуждается ли чудо (безотносительно к Вигго) вообще в объяснении. Ведь, к примеру, для одних любовь - это таинство, а для других - всего лишь химическая реакция. И раскладывать Вигго на элементарные частицы что-то совсем не хочется! Пусть остается загадкой. А все его "странности" делают магнетизм его личности еще более притягательным. Эх, побольше бы таких, с лица необщим выраженьем!
Гость: «Точности» характеристик и ответов, на мой взгляд, хочется для того, чтобы разобраться и понять, из чего же сотканы те или иные предметы и явления. Ингридиенты и рецептура могут быть идентичны, а вкус и результат – отнюдь. Возможно, это попытка понять, как из достаточно тривиальных качеств возникают феноменальные композиции
Tinavi: Callipso, спасибо за теплые слова)) Мы здесь, по-моему, все потому, что нас объединяет сложная и интересная личность. От такого человека можно ждать только сюрпризов))
Гость: Natalie, Вы позволите не согласиться по некоторым позициям с Вашим мнением? 1. Мне представляется достаточно затруднительным размышлять о чьем-либо творчестве в «чистом виде», без осмысления (несколько высокопарно: но именно осмысления, а не обсуждения) личности. Это как пить дистиллированную воду - ни вкуса, ни запаха - а, следовательно, минимум эмоций. Творчество любого индивидуума - определенно является производной от синтеза его личностных качеств, опыта и мотиваций с действительностью. Сталкиваясь с чьим-либо творчеством, мы редко остаемся равнодушными. Как правило, - это диапазон эмоций: от недоумения до иногда просто «щенячьего» восторга. Испытав подобное потрясение, перелив чувств, неужели зазорно поинтересоваться автором, узнать благодаря или вопреки чему мы стали зрителями и свидетелями ЭТОГО, что могло породить именно ТАКОЕ вИдение? Творец может оказаться как душкой-гением, так и редкостным мерзавцем. Но это отнюдь не умалит ни качества его продукта, ни наших эмоций. Ведь при иных комбинациях генов, среды и условий обитания и пр. формируется иная личность, выдающая «на гора» иной результат. 2. Теперь о «личной жизни». Отсутствие информации есть тоже информация. Но, у многих публичных людей, это, мне кажется, и определенная доля кокетства. Некая завлекалочка. Затертая банальность: человек, выбирающий ЛЮБУЮ публичную профессию, достаточно четко понимает (или, по крайней мере, должен понимать), на что идет сам и обрекает близких ему людей. Это, жизнь за стеклом, сообщающиеся сосуды: если прибыло, то ровно на столько же где-то чего-то и убудет. Все зависит от стойкости персонажа. А при всей деликатности ВМ, мы имеем дело, скорее с достаточно «крепким орешком». Ведь лицедейство – это его ВСЕ, именно оно первично, хотя сейчас, скорее, тяготит его. Ведь, он сам сказал, что не будь в его жизни Голливуда вряд ли бы иные его творческие екзерсисы стали бы так известны и заинтересовали бы публику.
Гость: Уважаемые Calipso и Tinavi, спасибо за поддержку. Calipso пишет: [для одних любовь - это таинство, а для других - всего лишь химическая реакция] Но ведь достаточно часто (и для многих) и химическая реакция – таинство?! А для некоторых и реакция, и чудо – просто профессия. Как, возможно, в какой-то степени и у ВМ. Однако, поверьте, подобные «раскладушки» никоим образом не мешают восторженно удивляться жизни и наслаждаться ею во всех проявлениях.
Rita-chka: Касательно личной информации. Когда смотришь фильм, ничего об актерах не зная ,человек на экране воспринимается только как персонаж фильма. У него нет другой жизни , других черт характера,т. есть он тот ,кто он есть в данный момент. Попробуйте всерьез воспринять Мортенсена в роли испанского авантюриста ,если перед глазами стоит его-же фотография в спортивных брюках с оттянутыми коленками ,жующего бутерброд возле галеона. Или в роли крутого морского котика , а тут, совсем некстати, лезет воспоминание о стихах в холодильнике ! И желтая пресса совсем здесь не причем. Все сведения на VW и др. сайтах взяты из солидных и вполне толерантных изданий. Просто хочеться сказать: ,, Парень , ну ты-же не такой!...
Rita-chka: А мне эта самая тяга к животной расчлененке сильно не нравиться ! Как и история с забитыми свинками в грузовике. Как не нравиться и заигрывание с мистикой У него и Эксен. Поэтому ,искать обьяснения приходиться. И ,повторяю, не всегда оно лежит на поверхности. Самое простое-в этом случае - будет и самым диким! Человек ,однозначно, вызывает интерес. Причем интерес к личности начинает перевешивать интерес к актеру. И побуждают к этому, отнюдь, не его не экранные работы. Никто не принуждал Мортенсена выставлять на обозрение другие стороны проявления свого ,,Я,,. Не может он не понимать ,что его произведения говорят о нем больше,чем его интервью. А вот бытовые подробности,похоже, больше интересуют буржуйские сайты:)).
полная версия страницы